哈蒙质疑小后卫成为核心能否夺冠，布伦森成为反例
夺冠后的狂喜总会逐渐消散。当颁奖仪式结束，你开始回味刚经历的一切时，思绪自然会转向那些曾经被质疑的人。运动员们常常在夺冠后说：“他们不相信我们”，或是“现在他们有没有话说？”这种外界的质疑，为他们注入了不竭的动力。人们总是渴望于未来，那些曾经轻视自己的人能为自己的眼拙和偏见付出代价。这是人性的常态。对于篮球界而言，6月13日的终场哨声响起后，批评的矛头直指贝基·哈蒙。
随着时间的推移，我对哈蒙的看法也稍微有所缓和。在她的一段讲话视频中，她表达了自己的观点，依据是过去35年NBA的历史。自从1989-90赛季的“坏孩子军团”活塞夺冠以来，只有一支球队能够在其最佳球员为小个后卫的情况下称霸，而那支活塞的成功几乎全源于其强硬的防守，与小个后卫的进攻表现无关。哈蒙认为，若球队核心球员身材较矮，便很难赢得冠军。唯一的例外是斯蒂芬·库里，因为他的三分球革命性改变了篮球游戏的本质。只有拥有如此出类拔萃的天赋，才能打破这一桎梏。
尽管哈蒙的前提有其道理，但她所点名的球员却引起了争议——杰伦·布伦森。她本可以举出像贾·莫兰特、多诺万·米切尔、达米安·利拉德、凯里·欧文等等一众小后卫，但偏偏选择了布伦森。按理说，选择何人并没有明确的责任，但想借“黑尼克斯换流量”的机会而踩热点最终成了她的失误。在众多可推测不会赢得冠军的小后卫中，她选了那个未来会让她言论显得错误的球员。
布伦森所做的不仅仅是一次偶然的成功，而是一个经典的宣告：他具备和库里同样的讨论资格——作为一个与众不同的球员，他自信毫不退缩地站在巨星之中，并通过独特的打法克服了“小个后卫在现代NBA处于劣势”这一现实。过去的几年，我们经常听到“下一个杰伦·布伦森会是谁？”的问询，而答案是难以出现，因为如果成为布伦森如此简单，他举起拉里·奥布莱恩杯的壮举，无疑不会对NBA的格局产生深远的影响。
这段故事比所能叙述的更为复杂。通常情况下，角色球员的后代比超级明星的后代更有可能成为新一代的球星。布伦森的成长正好印证了这一点。作为角色球员的儿子，布伦森深知自己父亲无法步入超级巨星行列的原因，因此更能将“并非场上最出色的球员意味着什么”的觉悟传承给儿子。我们众所周知里克·布伦森的故事：在他年幼时，父亲让他勤奋练习，避免走捷径，尽一切可能克服缺乏天生超级巨星天赋的困境。
这也是布伦森职业生涯中贯穿始终的一种态度：他需要不断地证明别人的错误才能进入更高的层次；他不得不持续地调整和磨练自己的打法，避免停滞不前；他从不满足于被定型成特定角色。他的职业操守独一无二，也正是这份态度塑造了今日的他。布伦森进化的过程，最典型的例子便是他的抛投。
在维拉诺瓦大学，布伦森从不尝试抛投。如今，他恰好将这项技术变成了自己的强项。那么为何身材矮小且应当尽早加入抛投技巧的年轻布伦森，却鲜少尝试呢？这似乎是维拉诺瓦的内部规定。教练杰伊·赖特希望后卫们在落地后完成进攻，他在每次训练中都会强调此点。因此，这支常年争冠的队伍在抛投出手次数上常常居于底层。布伦森大学时期的高光时刻，则展示了那些铸就了他的精湛脚步。
这提醒我们，要培养出一位优秀的球员往往需要良好的体系支持，布伦森多年来在这样的体系下磨练自己，得以树立起坚实的基本功。而当他获得自由时，他的潜力便得以尽显。当他在达拉斯的末期更多尝试抛投时，便可以预见他在纽约的潜力。在纽约，布伦森回到了心爱的家乡，为一直支持他的父亲而战，与身边的好友组成稳定的支持团体。他获得了更多持球机会，此时，他得以融合自己在大学所磨练的脚步技术和在达拉斯积累的出色手感，继续做他一生都在做的事：证明所有人的看法都是错误的。或许，我们本应对这样的结果有所预见。
